Від Рокфеллерів до Торі Спеллінг: найдраматичніші причини, чому спадкоємці втратили величезні статки.
Від членів родини Астор до Торі Спеллінг — дізнайтеся про шокуючі причини, чому мільйонерські спадкоємці залишилися без запаморочливих статків.
З того часу, як у Сполучених Штатах з’явилися мільярдери — нафтовий магнат Джон Д. Рокфеллер став першим американцем, який досяг цього статусу на початку 20-го століття — з’явилися й нащадки, які ці статки розтринькували.
“Будь-який дурень може заробити статок; потрібна людина з мізками, щоб його зберегти”, — нібито сказав Корнеліус “Коммодор” Вандербільт, ще один з перших американських мільярдерів, своєму синові Вільяму Генрі “Біллі” Вандербільту. Через три покоління праправнук Коммодора, дід Андерсона Купера, Реджинальд Клейпол Вандербільт (який витратив значну частину своїх 45 років життя), пустив на вітер значну частину легендарного статку Вандербільтів, який колись перевищував скарбницю Сполучених Штатів.
Реджинальд — чий правнук-журналіст часто критикує ідею спадщини — є лише одним з незліченних прикладів багатих спадкоємців, які втратили свої статки через марнотратство або ще більш скандальні причини.
Астори
З такою династичною та заможною родиною, як Астори, не дивно, що сталося щонайменше два гучних скандали зі спадщиною. Джон Джейкоб Астор був першим Астором, який здобув величезні статки, піднявшись від бідного німецького іммігранта до першого американського мультимільйонера завдяки монополії в хутровій торгівлі та угодам з нерухомістю в Нью-Йорку. У 1892 році його праправнучка Шарлотта Августа Астор, дочка Вільяма Бекахаса Астора молодшого та Кароліни Вебстер Шермерхорн Астор (вершини світського товариства “Золотої доби”), опинилася в центрі гучного роману на стороні, перебуваючи у шлюбі з юристом Дж. Колманом Дрейтоном. Це сталося в час, коли розлучення несло значну соціальну стигму.
Соціальне приниження було настільки великим, що батько позбавив її спадщини, натомість залишивши по 850 000 доларів кожній з її чотирьох дітей (одна з яких померла у вісім років у 1898 році), перед своєю смертю того ж року. Її брат, Джон Джейкоб Астор IV, особисто дав їй 1 мільйон доларів як компенсацію.
Понад сто років потому родина Астор знову опинилася в центрі скандалу, коли Брук Астор (1902-2007), яка відома тим, що жертвувала значну частину статків свого покійного чоловіка Вінсента Астора на громадські потреби, стала жертвою жорстокого поводження з літніми людьми з боку власного сина, Ентоні Маршалла (1924-2014). Колишній театральний продюсер, скориставшись хворобою Альцгеймера своєї матері, шахрайським шляхом змінив її заповіти та трасти, щоб привласнити мільйони, призначені для благодійності. У 2006 році його власний син Філіп Маршалл звинуватив його у жорстокому поводженні з літніми людьми та розкраданні статків матері, після чого він був визнаний винним у великій крадіжці та змові з метою шахрайства. Його було засуджено до більш ніж трьох років ув’язнення, але згодом надано медичне умовно-дострокове звільнення.
Торі Спеллінг
Ще одна зірка 2000-х років і спадкоємиця, Торі Спеллінг, також значно втратила у спадщині. Її батько Аарон Спеллінг був одним з найплідніших продюсерів Голлівуду і накопичив статки до 600 мільйонів доларів. Разом зі своєю дружиною Кенді Спеллінг вони побудували та проживали в маєтку під назвою “Манор”, який мав 56 000 квадратних футів (другий за величиною житловий простір у Лос-Анджелесі, більший за Білий дім та Тадж-Махал) і понад 123 кімнати.
Після його смерті у 2006 році він залишив усе своє майно Кенді, зменшивши частку Торі в трасті приблизно до 800 000 доларів. Ймовірно, він побоювався, що її давні марнотратні звички призведуть до фінансового краху, якби вона отримала більшу, пряму суму грошей. У своїй мемуарній книзі “Spelling It Like it Is” 2013 року вона писала: “Не секрет, чому у мене проблеми з грошима. Я виросла заможною, багатшою, ніж хтось міг собі уявити. Я не знала нічого іншого. Навіть коли я намагаюся вести простіший спосіб життя, я не можу позбутися своїх дорогих смаків. Навіть коли мої смаки не вишукані, вони все одно коштують дорого. Я переїхала, щоб спростити своє життя, але втратила майже мільйон доларів на цьому шляху.”
Джон Сьюард Джонсон
Дж. Сьюард Джонсон був сином Роберта Вуда Джонсона, засновника фармацевтичної компанії Johnson & Johnson. За своє життя він накопичив понад 400 мільйонів доларів, але позбавив своїх шістьох дітей останнього заповіту. Хоча діти від його перших двох шлюбів жили за рахунок своїх трастів, у 1971 році їхній батько одружився з колишньою покоївкою родини Барбарою Піасецькою, яка після його смерті у 1983 році отримала 402 824 971,59 доларів відповідно до його останнього заповіту.
Відбулися три широко розголошені судові процеси, під час яких спадкоємці стверджували, що їхній батько не був у здоровому глузді, коли підписував заповіт, і, крім того, стверджували, що Барбара мала надмірний вплив на їхнього хворого, літнього батька, який помер від раку. Зрештою вони врегулювали справу поза судом: Барбара зберегла більшу частину статків, тоді як діти отримали приблизно 40 мільйонів доларів для розподілу, плюс покриття судових витрат.
Джоан Кроуфорд
Джоан Кроуфорд (1906-1977), не маючи можливості мати біологічних дітей, виховала чотирьох усиновлених: Христину, Крістофера та близнючок-двійнят Кетрін (Кеті) і Синтію (Сінді), але згодом відчужилася від старших двох. Актриса померла у 1977 році, залишивши статок вартістю 2 мільйони доларів. У своєму заповіті вона, як повідомляється, залишила трастовий фонд у розмірі 77 500 доларів кожній Кеті та Сінді, 35 000 доларів своїй давній подрузі та секретарці Бетті Баркер, а також інші пожертви іншим особам та благодійним організаціям — виключаючи Христину та Крістофера.
У своєму заповіті вона знаменито вказала: “Я маю намір не робити жодних положень щодо мого сина Крістофера чи моєї дочки Христини з причин, які їм добре відомі.” Через рік її дочка Христина випустила свою вибухову мемуарну книгу “Mommie Dearest”, в якій звинуватила свою матір в алкоголізмі та багаторічному насильстві, а позбавлення спадщини стало останньою краплею.
Періс Хілтон
Прадідусь Періс Хілтон, Конрад Н. Хілтон, засновник мережі готелів Hilton, помер у 1979 році зі статками, які за сьогоднішнім курсом перевищували 1 мільярд доларів. Його син Баррон Хілтон на момент смерті у 2019 році мав статки приблизно 4,5 мільярда доларів. Однак, за десятиліття до цього, він змінив заповіт, залишивши 97% свого статку Фонду Конрада Н. Хілтона. У той час репутація Періс як об’єкта таблоїдів була на піку, і хаотичне висвітлення у ЗМІ молодого покоління Хілтонів, ймовірно, частково надихнуло його на рішення позбавити їх спадщини. Його син Річард Хілтон, який має статки близько 350 мільйонів доларів від роботи в сфері розкішної нерухомості, також був обійдений.
“Я не хотіла бути відомою як ‘онучка готелів Hilton’. Я хотіла бути відомою як Періс. Тому що я бачила багато дітей, яким просто дають все, і вони не щасливі зі своїм життям, бо ніколи нічого не досягли самі”, — сказала Періс в епізоді подкасту The Burnouts”, співведучим якого був інший мільйонерський нащадок, Фіббі Гейтс, дочка засновника Microsoft Білла Гейтса. Вона також підтвердила, що перестала отримувати кишенькові гроші від родини, коли їй виповнилося 18 років.
Як найбагатші родини Америки вирішують питання спадщини? Думка експерта з спадкових справ
Заповіти, звичайно, є надзвичайно поширеним способом не лише передати гроші, а й зберегти статок. І повне позбавлення спадкоємця не єдиний спосіб навчити уроку; сучасні заповіти надають тисячам сімей можливість зберегти своє багатство навіть під час його передачі, і можуть гарантувати, що їхні нащадки отримають спадщину відповідально.
“Трасти протягом століть були ефективним інструментом для збереження багатства в роду”, — розповідає Вільям Лап’яна, декан факультету юридичної школи Нью-Йорка та експерт з заповітів, трастів та спадкових справ, HELLO!. “Легко створити траст, який може тривати сотні років.”
“Я не хотіла бути відомою як ‘онучка готелів Hilton’. Я хотіла бути відомою як Періс. Тому що я бачила багато дітей, яким просто дають все, і вони не щасливі зі своїм життям, бо ніколи нічого не досягли самі”
“Найбагатші родини сьогодні використовують різноманітні структури, включаючи трасти, ТОВ, сімейні партнерства та інші юридичні особи, для досягнення як податкового планування, так і збереження багатства”, — додає він.
Більше того, Лап’яна зазначає, що замість того, щоб позбавляти спадкоємця його спадщини, якщо батько хоче виправити звички, які спонукали його до такого рішення, найбагатші сім’ї можуть легко “прив’язати виплати з трасту до певних показників”. Доступ до мільйонів (якщо не мільярдів) можна обумовити закінченням коледжу, наявністю стабільної роботи або навіть проходженням тесту на наркотики.
“Трасти, що містять такі вимоги, часто називають ‘трастами зі стимулюючими виплатами’. Хоча неможливо точно знати, скільки таких трастів існує, враховуючи обговорення в професійних колах, їх, ймовірно, зараз більше, ніж двадцять років тому”, — продовжує він.