Коли згадується термін «мисливці на мамонтів», часто спадає на думку яскравий образ зі шкільного підручника, де зображено знайому сцену: мамонт упав у мисливську яму, а мисливці добиють його списами та камінням. Однак це зображення є сучасною вигадкою, оскільки ми повинні пам’ятати, що епохою співіснування людей і мамонтів був Льодовиковий період, який характеризувався наявністю вічної мерзлоти. А тепер уявіть собі виклик викопати мисливську яму у вічній мерзлоті, достатньо велику, щоб вмістити мамонта — це був би справжній подвиг, навіть за допомогою екскаватора, не кажучи вже про примітивні інструменти, доступні тоді, такі як землекоп.
Сьогодні я хочу дослідити не те, як наші предки полювали на таку колосальну здобич, а чи робили вони це взагалі. Точніше, чи справді полювання на мамонтів було поширеною практикою, яка, на думку багатьох, могла призвести до вимирання цих стародавніх велетнів?
Звичайно, було б абсурдно стверджувати, що полювання на мамонтів ніколи не відбувалося, особливо враховуючи археологічні докази, які це підтверджують. Дійсно, дослідники розкопали кістки цих істот із вбудованими в них наконечниками кам'яних знарядь, а наскельні малюнки часто зображують таке полювання. Тим не менш, можливо, що цей вид полювання був надзвичайно рідкісним, і цілком ймовірно, що не кожна людина з тієї епохи могла стверджувати, що вбила мамонта. Це схоже на сучасну епоху — хоча в нас є безліч фільмів і літератури, присвячених космосу, з ракетами та космічними образами, поширеними в масовій культурі, лише трохи більше 500 з 7 мільярдів людей насправді побували в космосі.
Таким чином, здається недоречним називати стародавніх людей «мисливцями на мамонтів», а тепер давайте заглибимося в причини цього!
Перш за все, важливо визнати, що в ті давні часи мамонти були не єдиними тваринами, доступними для полювання. Серед різноманітної фауни, яка співіснувала з мамонтами, вчені виділяють понад 70 видів великих ссавців, багато з яких були ймовірними цілями для ранніх людей. До них насамперед належали копитні, такі як олені, коні, лосі, бізони, яки, вівцебики та сайгаки. Полювання на цих тварин було значно легшим, безпечнішим та ефективнішим. Коли виживання залежало від полювання, було надзвичайно важливо не лише добувати їжу, але й докладати мінімальних зусиль для цього. Спіймати яка чи вівцебика було набагато простіше, ніж вбити мамонта. Отже, мамонтів не слід розглядати як основні цілі для полювання, оскільки це завдання було надто складним. Хоча вбити коня чи оленя списом з кам'яним наконечником можливо, пробити кілька сантиметрів шкіри мамонта та його товстий шар жиру здається дуже малоймовірним.
Навіщо взагалі розглядати полювання на мамонта? Обґрунтування здається простим: спожити м'ясо, побудувати укриття з кісток та створити одяг зі шкіри. Однак давайте розглянемо це детальніше.
Вони з'їли м'ясо!
Я не буду заглиблюватися в те, чи було його м'ясо смачним чи ні; це не головне питання. Однак, племені з 30 особин (типове плем'я того часу) потрібно було б спожити 15-тонну тварину, що дало б значну кількість м'яса. Якщо припустити, що половина цієї ваги становила чисте м'ясо, 30 людям довелося б спожити 7 тонн протягом 233 днів, за умови, що кожна з них щодня з'їдала кілограм мамонта. Однак це піднімає питання збереження м'яса, оскільки м'ясо не може просто лежати 233 дні в очікуванні, щоб його з'їли, навіть якщо уявити, що стародавні люди примудрялися копати холодильні ями у вічній мерзлоті. Виникає очевидне питання: як вони копали б таку яму (ймовірно, не легше, ніж мисливську яму)? Як вони транспортували б 7 тонн м'яса, якщо мамонта, ймовірно, не було б поблизу ями? Зрештою, навіть з урахуванням розміру мамонта, спожити його протягом року було б складно через псування. Тож виникає питання: навіщо ризикувати зусиллями, щоб полювати на нього, коли купувати одного коня кожні два тижні було б набагато простіше?
Хоча ідея копати величезну холодильну яму здається непрактичною, стародавні народи використовували альтернативні методи консервування. Етнографічні паралелі з арктичними групами (такими як інуїти та чукчі) ілюструють, що м'ясо можна було зберегти, занурюючи його в крижані річки чи озера, де низькі температури та низький рівень кисню перешкоджали гниттю. Крім того, важливими методами були сушіння та копчення. М'ясо нарізали тонкими смужками та сушили на повітрі або коптили на вогні, що дозволяло створювати стратегічний резерв легкої, поживної їжі, необхідної під час міграцій чи голоду. Однак навіть ці методи вимагали величезної праці для обробки такої колосальної туші.
Кожен, хто намагався заготовити м’ясо на зиму навіть з однієї тварини, розуміє, яких зусиль це вимагає. А тепер уявіть, що ваша «тварина» важить стільки ж, скільки африканський слон, а ваші єдині інструменти — це крем’яний ніж.
А будинки вони будували з кісток!
Дійсно, існують споруди з кісток мамонтів, але чи були вони побудовані з вполюваних тварин? Вчені підрахували, що одне житло може містити останки понад 30 тварин. Щоб побудувати хатину площею 20 кв. м, потрібно було б вполювати, забити та з'їсти 30 мамонтів!!! До речі, для стандартного племені з 30 особин це зайняло б 6700 днів або майже 19 років (це скоріше статистичний жарт). Найімовірніше, ці житла з кісток мамонтів були побудовані не з вполюваних мамонтів, а зі знайдених останків. Так само, як сьогодні можна знайти кістки кита вздовж узбережжя, неважко було б знайти кістки та бивні мамонтів, оскільки їх, ймовірно, було багато розкиданих навколо, враховуючи, що їх досі знаходять. Збирати старі кістки та будувати з них будинок набагато простіше, ніж отримати купу мамонтів. Більше того, використовувати старі кістки набагато приємніше, оскільки останки, ймовірно, все ще містили б розкладену плоть, яка могла б приваблювати хижаків та комах, що робило б проживання в таких умовах надзвичайно складним, якщо не неможливим.
Ми використовуємо шкури для одягу та житла.
Шкіра мамонта може бути завтовшки 2-3 см і важити понад 200 кг, що робить її громіздкою. У холодних умовах вона швидко дубіє і перетворюється на текстуру «фанери», тоді як у теплу погоду вона висихає і повертається до подібного стану. Хоча таку шкіру справді можна обробити, зусилля, необхідні для цього, є значними;
Джерело: ukr.media
