Поділитися
“Хоча знання сучасних фільтрів, безумовно, корисне, набагато важливіше розуміти їхню взаємодію, – зазначає лікарка-хірургиня, докторка медицини Яна Токар. – Адже якісний SPF – це не просто набір правильних компонентів, а продумана система фотозахисту”. Для vogue.ua Яна ділиться інформацією про актуальні SPF-фільтри: які з них можна вважати найкращими, які вже втратили свою актуальність, та які кардинальні зміни відбулися в галузі сонцезахисту.
Як трансформувалися сонцезахисні продукти за останні 10–15 років
Раніше переважна більшість сонцезахисних фільтрів базувалася на комбінації таких компонентів, як Avobenzone, Octocrylene, Homosalate, Octisalate та Oxybenzone (продукти з цими фільтрами досі присутні на ринку). Хоча вони були прийнятними рішеннями для свого часу, ці фільтри демонстрували недостатню стабільність та обмежений захист від UVA-випромінювання.
Реклама.
Однак, протягом цих років відбулася справжня SPF-еволюція.
Сучасні сонцезахисні формули все частіше містять фільтри нового покоління, які відрізняються фотостабільністю, забезпечують рівномірний захист від UVA- та UVB-променів і не обтяжують текстуру косметичних засобів.
- Tinosorb S – вважається одним із найкращих фотостабільних фільтрів широкого спектра, що гарантує одночасний захист від UVA- та UVB-променів. У 2026 році він отримав схвалення FDA (Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів США);
- Uvinul A Plus – ефективно захищає від UVA1-променів, які значною мірою асоціюються з фотостарінням шкіри та розвитком мелазми;
- Uvinul T150 – один з найпотужніших UVB-фільтрів, ефективний навіть за низьких концентрацій;
- Tinosorb M – сучасний гібридний фільтр, що забезпечує широкий спектр захисту та високу фотостабільність;
- Iscotrizinol (Diethylhexyl Butamido Triazone) – високоефективний UVB/UVA2-фільтр, який чудово доповнює сучасні системи фотозахисту;
- Mexoryl 400 (INCI: Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate) – інноваційний фільтр, розроблений L’Oréal, який ефективно поглинає наддовгі UVA-промені (діапазон 380–400 нм). Саме ця частина спектра проникає найглибше в шкіру, спричиняючи фотостаріння, втрату колагену, пігментацію та посилення мелазми. До появи цього фільтра цей діапазон спектра залишався найменш захищеним навіть у найкращих SPF-засобах.
Його максимальна ефективність проявляється у комбінації з іншими сучасними фотостабільними фільтрами. Саме тому технологія UVMune 400 вважається однією з найпередовіших систем фотозахисту на сьогодні.
Трансформація формул та текстур сонцезахисних засобів
Якщо раніше сонцезахисний крем був лише носієм фільтрів, то зараз він виконує функцію повноцінного догляду, підтримуючи бар’єрну функцію шкіри та навіть слугуючи основою під макіяж. У його складі все частіше зустрічаються кераміди, сквалан, ектоїн, бета-глюкан, ніацинамід, сучасні зволожувачі, антиоксиданти та ферменти.
Текстури також зазнали вдосконалень і тепер майже не відчуваються на шкірі. Це стало можливим завдяки новим емолентам, силіконовим системам, полімерним технологіям та покращеним дисперсіям фільтрів. Текстура має значення: якщо крем жирний, щільний і неприємний у використанні, більшість людей застосовують його вдвічі менше або взагалі відмовляються від нього.
Чи залишаються мінеральні SPF актуальними?
Сучасні SPF-засоби з фільтрами Tinosorb S, Uvinul A Plus і Uvinul T150 часто пропонують ширший спектр захисту та вищу фотостабільність порівняно з багатьма мінеральними сонцезахисними засобами.
Водночас, за останні 10-15 років мінеральні SPF також суттєво розвинулися. Оксид цинку залишається одним з найефективніших UVA-фільтрів, а засоби на його основі є оптимальним вибором для людей з дуже чутливою або реактивною шкірою, при розацеа, непереносимості певних органічних фільтрів, а також після косметологічних процедур. Їх також часто рекомендують дітям, якщо це відповідає віку та індивідуальним рекомендаціям лікаря.
Ключова перевага мінеральних фільтрів полягає в тому, що оксид цинку та діоксид титану не проникають крізь неушкоджений шкірний бар’єр, що робить їх золотим стандартом безпеки. Отже, сьогодні питання полягає не в тому, який SPF “кращий” – мінеральний чи органічний, а в тому, який найкраще відповідає потребам конкретної шкіри.
Які фільтри можна вважати застарілими, хоча їх досі використовують у формулах?
- Avobenzone – ефективний UVA-фільтр, але нефотостабільний і потребує стабілізації іншими фільтрами.
- Octocrylene – досі широко застосовується як фотостабілізатор Avobenzone, хоча сучасні формули вже можуть обходитися без нього;
- Oxybenzone (Benzophenone-3) – дієвий фільтр, але через питання щодо системного поглинання та впливу на довкілля, а також через появу новіших альтернатив, його використання поступово зменшується;
- Homosalate та Octisalate – прийнятні UVB-фільтри, але їхню функцію сьогодні значно ефективніше виконують сучасні фільтри, наприклад, Uvinul T150.
Це технології 15-річної давнини, а сучасна косметична хімія вже запропонувала більш фотостабільні, ефективні та елегантні рішення. Це подібно до автомобілів: можна повернутися до парових двигунів, але навіщо?
Яких фільтрів варто уникати
Якщо говорити про SPF, то найбільше дискусій викликають Oxybenzone (Benzophenone-3), Octocrylene та Avobenzone – через питання системного поглинання, виявлення в грудному молоці, можливий ендокринний вплив у експериментальних моделях, екологічні аспекти та нестабільність за несприятливих умов.
Nano Zinc Oxide та Nano Titanium Dioxide залишаються предметом наукових обговорень щодо їх потенційного проникнення через сильно пошкоджену шкіру. Однак, сучасні дані не підтверджують клінічно значущого системного поглинання цих частинок із сонцезахисних кремів за умови їх правильного застосування.
Тим не менш, як лікар, я уникаю широкого призначення цих засобів пацієнтам, оскільки існують кращі та безпечніші варіанти. І закликаю не боятися окремих інгредієнтів, а оцінювати формулу комплексно: концентрації, призначення засобу, тип шкіри та рівень наукових доказів.
Чи існують інгредієнти, які залишилися у засобах лише через нижчу собівартість виробництва?
Так, такі компоненти є. Але причина полягає не стільки в ціні, скільки в балансі між вартістю, регуляторними вимогами, технологічністю та ринковими тенденціями. Якщо стара формула добре продається, навіщо компанії-виробнику її змінювати?
Хорошим прикладом є Octocrylene, Homosalate, Octisalate та Avobenzone. Вони досі широко використовуються, оскільки добре вивчені, дозволені в багатьох країнах, відносно недорогі, а технологи мають багаторічний досвід роботи з ними. І 90% продуктів мас-маркету міститимуть їх у своєму складі, адже їх застосування часто обходиться виробнику дешевше, ніж впровадження нових технологій.
Про найкращі фільтри
Якщо говорити про ідеальну SPF-систему 2026 року, то це вже не один магічний фільтр, а продумана комбінація декількох сучасних фільтрів та виробничих технологій. Якість сонцезахисних засобів визначається саме правильно побудованою системою, а не окремим компонентом.
Звичайному споживачеві не варто шукати конкретні назви фільтрів на упаковці. Краще звернутися за консультацією до лікаря-дерматолога, який підбере засіб, враховуючи всі нюанси стану шкіри та способу життя. Один і той самий фільтр може функціонувати по-різному залежно від того, як побудована вся система догляду.
Як читати упаковку засобу від сонця
Важливо перевіряти засіб за наступними критеріями:
- SPF 30 або SPF 50/50+
Це базовий показник захисту від UVB, тобто від сонячних опіків. Це той рівень захисту, який отримає людина;
- UVA-захист
Шукайте позначки: UVA в колі, PA+++ / PA++++, PPD, UVA-PF, broad spectrum. Адже саме UVA спричиняє фотостаріння, пігментацію, провокує мелазму та руйнує колаген.
- Water resistant (“стійкий до води”)
Ця позначка важлива, якщо це засіб для пляжу, спорту, при активному потовиділенні або плаванні. Якщо такої мітки немає, рівень захисту значно нижчий.
- Shake well before use (“Добре струсити перед використанням”)
Якщо виробник рекомендує струсити засіб перед застосуванням – це слід робити. Особливо це стосується рідких флюїдів та мінеральних SPF. Цей крок часто ігнорують, що суттєво знижує ефективність захисту.
Якщо на упаковці відсутній чіткий UVA-захист, то всі антиоксиданти, ферменти та екстракти рослин – це лише маркетингові прийоми без реального захисту.
Хто встановлює стандарти у фотозахисті?
Сьогодні стандарти у фотозахисті встановлюють не ті, хто краще рекламується, а ті, хто найбільше інвестує в розробку нових UV-фільтрів, проводить клінічні дослідження та впроваджує технології.
Я б виділила кілька компаній, які визначають тенденції на ринку:
L’Oréal – беззаперечний лідер. Саме вони створили лінійку Mexoryl, а останніми роками представили Mexoryl 400 та технологію UVMune 400. Це одна з небагатьох компаній, яка не просто змішує готові фільтри, а інвестує у створення нових молекул, що захоплює як косметичного хіміка;
BASF – хоча це не косметичний бренд, а хімічний концерн, саме вони розробили Tinosorb S і Tinosorb M. Якщо ви бачите сучасний європейський SPF, велика ймовірність, що в ньому використовуються саме їхні технології;
DSM-Firmenich (раніше DSM) – компанія, яка представила ринку Uvinul A Plus та Uvinul T150. Без цих фільтрів сучасний фотозахист виглядав би зовсім інакше;
Щодо брендів, то це:
- La Roche-Posay – одна з найсильніших систем фотозахисту завдяки UVMune 400;
- SKIN1004, Round Lab, Beauty of Joseon – приклади того, як корейська косметика освоїла створення надзвичайно комфортних SPF на основі сучасних європейських фільтрів;
- TIZO –, мабуть, найсильніший бренд у сегменті мінеральних SPF. Їхня широка лінійка дозволяє підібрати продукт для різних типів та станів шкіри;
- Percent Science – дуже сучасний біотехнологічний бренд, його SPF-засіб на новітніх фільтрах, що з’явився в Україні цього літа, вже завоював серця тих, хто взагалі не любить сонцезахисні креми.
Які сонцезахисні засоби обрати для дитини?
Найкращий сонцезахисний засіб для дитини – це одяг, а головне правило безпеки – уникати перебування на сонці в пікові години. Для немовлят до 6 місяців використання будь-яких кремів не рекомендується дерматологічними асоціаціями. Одяг, головні убори, тінь – ось найкращий захист від сонця.
Починаючи з 6 місяців, вже можна використовувати мінеральні сонцезахисні засоби, наприклад, Tizo. Після 6 місяців офіційної заборони на сучасні органічні SPF немає. Однак, у клінічній практиці дітям раннього віку я все ж раджу мінеральні сонцезахисні засоби, оскільки чутлива дитяча шкіра їх добре сприймає. Після 3 років, якщо у дитини немає атопічного дерматиту чи підвищеної чутливості, сучасні органічні SPF також цілком допустимі.
Якщо бюджет необмежений – які сонцезахисні засоби варто обрати?
Перш за все, це сонцезахисний одяг з високим UPF (Ultraviolet Protection Factor).
La Roche-Posay Anthelios UVMune 400 Invisible Fluid SPF50+ – на сьогодні це технологічно найпотужніший SPF на ринку. Завдяки Mexoryl 400 він забезпечує надзвичайно сильний захист від ультрадовгих UVA-променів. Якщо пацієнт страждає на мелазму, має схильність до пігментації або фотостаріння – це один із перших засобів вибору;
TIZO – мінеральний санскрін без компромісів. Це найкращий приклад сучасної мінеральної формули. Технологічно найпотужніший мінеральний SPF на ринку.
Якщо обирати зі сегменту космецевтики на сучасних органічних фільтрах, то це буде Percent Science SPF, адже тут не лише система сучасних фотостабільних фільтрів, а він ще й функціонує як доглядовий засіб. Це приклад формули, де захист і догляд не конкурують, а доповнюють один одного.
Чи впливає якість на ціну засобу?
Крем на старих фільтрах коштуватиме дешевше, на сучасних хімічних – дорожче, а найдорожчим буде той, що побудований на мінеральних фільтрах за сучасною технологією, яка забезпечує хорошу сенсорику.
Другий фактор, що впливає на ціну, – це маркетинг. В Україні популярний сонцезахист з полінуклеотидами, вартість якого прирівнюється до якісного мінерального санскріну, хоча в його складі знаходяться старі хімічні фільтри, які можна знайти в найдоступніших засобах. Однак, чарівне слово “полінуклеотиди” та вдалий маркетинг перетворили його на продукт преміум-сегменту.
Чи існують азійські SPF, які сьогодні не поступаються європейським?
Європейські SPF-засоби були еталоном 15 років тому, але сьогодні частина азійських брендів у багатьох аспектах перевершила їх.
Більшість сучасних корейських та японських SPF використовують ті самі європейські UV-фільтри: Tinosorb S, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Iscotrizinol. Однак, вони досягли майстерності у створенні засобів, які практично не відчуваються на шкірі. Це має вирішальне значення, адже найкращий SPF – це той, який людина наносить щодня у достатній кількості.
Я розрізняю засоби за принципом: якщо потрібен максимально потужний UVA-захист – я звертаю увагу на європейські SPF, оскільки Mexoryl 400 присутній лише у продуктах L’Oréal. Якщо ж потрібен максимально комфортний сонцезахисний крем для щоденного використання – часто вибір падає на корейський бренд, а якщо мінеральний – то на американський Tizo.