Страшно незручна справа – бути в сучасному світі жінкою – причому, це не залежить від матеріального стану вашого благовірного чи вас самої. Проблеми полягають й не так у зовнішній формі існуванні, як у внутрішній суті буття. Здається, суперечили самі основи жіночого характеру, вірніше, ті риси, які роблять людську істоту жінкою, і вимоги, які висуває життя. І йдеться про проблему існування, а не такі аспекти, як творчість, самореалізація тощо.
Перед жінкою ставиться як завдання-мінімум – виживання, а як завдання-максимум – виживання її потомства. Остання може підпорядкувати собі весь спосіб життя, але це було б нормально, якби не доводилося паралельно відповідати безлічі інших вимог. Скажіть, хто сьогодні згоден бути просто багатодітною матір'ю? Таких одиниць. Та й з фінансових міркувань подібна витівка успіху мати не може.
Візьміть як приклад просто жінку з нормальною середньостатистичною сім'єю, середнім статком, роботою, що дозволяє не вимерти з голоду разом із дітьми. З чого складається її життя? Будинок – робота, робота – будинок. На ранок все повторюється. Фільм жахів, а не життя, якщо немає в цьому душевного тепла та прихильності. Багатьом з нас якось вдається налаштувати своє життя в ситуації стресу, що не припиняється. Діти ростуть, чоловік сидить удома і щось майструє, пахне пирогами та котлетами – рай та й годі! Здавалося б, все гаразд, але…
Більшість моїх співвітчизниць мріяла в дівоцтві про щось більше, ніж просто затишний будинок та налагоджений побут. Далекі країни, цікаві зустрічі, романтичні прогулянки – все це не мало залишитися в минулому, воно мало скласти канву життя, але чомусь не склало. І є в мене така підозра, що причиною стали дві обставини, які зрештою зливаються в одну.
Суспільство – і наше, і західне, і східне – побудовано так, що можливості вільно виявляти себе для жінки досить скромні. Це перше, а друге – це менталітет левової частки чоловіків, які за жодних обставин не припиняють боротьбу за право командувати. Здається, вони щиро вважають, що це право сильного (у фізичному сенсі) та отримане ними від народження. Не поширюватимуся особливо на цю тему, тому що будь-яка з вас може і посперечатися зі мною і аргументи “за” привести.
Коли дивишся американські фільми, виникає підозра, що вони там розмножуються брунькуванням, бо зовсім незрозуміло, коли і як їхні героїні примудряються не тільки займатися сексом, але ще й дітей виносити, народити і виростити. Це ж не одномоментний процес, а цілий етап життя – великий та відповідальний! А коли їм цим займатись, якщо дами з одного серіалу нескінченно з'ясовують, чия це дитина (вірніше, від кого), а героїні бойовиків борються за торжество справедливості та рятують людство.
Мене завжди у фільмах про супердам непокоїть два питання. Перший – що говорить сучасна медицина про здатність жінки до дітонародження, якщо вона переносить такі удари від здоровенних громил, і другий – який стан суспільства, де в масовій культурі вважається нормальним бити з усього маху дівчину, що не сподобалася. Страшноватенько, знаєте… Я ще зі школи пам'ятаю, як вчителька умовляла хуліганистого хлопця словами: “Хіба можна битися? Вона ж дівчинка!” Тепер же часто подібні речі сприймаються як якась норма.
До речі, східний кінематограф (я маю на увазі фільми виробництва країн Сходу) таких сцен практично не містять. Пам'ятаєте “Зброю Бога” з Джекі Чаном у головній ролі? Там є такий момент, коли він з метою порятунку власної шкіри повинен битися з натовпом амазонок на високих шпильках. Кулаки застосувати, зрештою, довелося, але він довго не міг на це зважитися.
Я досить велику частину свого свідомого життя провела в мусульманських країнах і встигла оцінити і переваги патріархату, і його недоліки. Щодо виховання та відношення до життя я себе зараховую до суто європейського типу жінок, а от стверджувати, що ми вибрали собі правильний шлях, коли підтримали рух суфражисток, не візьмуся. Надто багато хорошого я побачила в способі життя східних жінок. Нам би ці переваги поєднувати із західними свободами – і рай забезпечений!
Але досконалість, як водиться, недосяжна. За те, щоб чоловіки повністю нас забезпечували та позбавляли проблем зовнішнього світу, доводиться розплачуватися залежністю від них. От би чоловік вважав нас рівними собі і при цьому годував, напував, взував і ще розважав і дарував подарунки, берег, балував і плекав! А ми при цьому мали б свободу самореалізації, право на самовизначення та невдоволення. Нісенітниця виходить – щось типу кімнатного песика, якому все дозволяється за те, що він такий смішний і пухнастий. На день, два, тиждень це ще може сподобатися, а потім вимагатимеш поваги та права голосу на рівних. Але рівність можлива за рівного ступеня відповідальності. Ось так коло й замкнулося.
Будь-який усталений тип відносин, зокрема й сімейних, є рівноважну систему, вироблену століттями. Просто заявити, що багатоженство – дикий пережиток минулого і з ним треба активно боротися, отже, виявити не лише неповагу до чужої культури та історії, а ще й виявити своє невігластво у питаннях сімейних традицій. Звичайно, є крайнощі, хто ж сперечається, але про них потрібно говорити конкретно і окремо, тільки в цьому випадку є шанс зрозуміти хороше і погане, що має той чи інший спосіб життя.
У мене є кілька знайомих сімей, де чоловік та дружина виховувалися у різних традиціях: чоловік східних поглядів – жінка європейська, чи навпаки. Запевняю вас, що жодних особливих труднощів у них не виникає, незалежно від того, хто звідки. Хоча казати, що в сім'ях немає жодних особливостей, я не візьмуся. Звичайно, є, і це багато в чому залежить від того, де вони живуть, який устрій переважає. Наприклад, мій суто європейський чоловік за час життя в Азії придбав безліч чудових східних якостей, і мені коштували великої праці зберегти набуті звички як норму життя, коли ми повернулися в звичну обстановку.
Все це – окремо взяті фрагменти. Хочеться сказати на цю тему дуже багато, але боюсь звалити все в одну купу. Між іншим, поштовхом до роздумів став один цікавий документ, який десь викопала в архівах одна моя знайома. Цей шедевр відноситься до 1917 року, Саратовська губернія, і називається “Декрет про відміну приватного володіння жінками”. Я спочатку навіть подумала, що це розіграш, настільки не лягало в голові прочитане!
Наступного разу розповім про це докладніше, але показово те, що Саратов над Азії перебуває, і з написання декрету сто років минуло. Тож читайте про жахіття середньовіччя, свідками яких могли бути наші бабусі, у найближчих випусках!